年幼的君主继承王位后，按理说因为年龄尚幼，无法亲自处理政务，因此需要依赖辅政大臣的辅佐来治理国家。然而，当这位君主逐渐长大成人后，是否就能顺利亲政呢？事实并不一定如此。最典型的例子是战国时期的秦昭襄王，年过五十时，却仍然不得不将部分执政权分予太后和舅舅掌控，这种现象显然违背了常理。
然而，问题的关键在于，很多事情并不以道理为依据，而是取决于权力的强弱。比如说，晋襄公公子驩的继承人晋灵公（即太子夷皋）年仅四岁便登基，十四年后已达十八岁，按理说早已成年，理应亲政。然而，晋国那些辅政大臣却联合在首辅赵盾的周围，强硬地声称晋灵公心智未成熟，仍未成年，因此不能亲政。
那么，晋灵公到底表现出哪些心智不成熟的迹象呢？据传，这位君主有个怪癖，喜欢啃熊掌。有一次，因为熊掌炖得不合口味，他竟怒杀了厨子。此外，他还有个嗜好，喜欢站在高楼上玩弹弓，结果打伤了不少百姓。对此，赵盾忍无可忍，劝诫了晋灵公几句，结果却激怒了君主。更为惊险的是，晋灵公暗中训练一条凶猛的狗，准备趁赵盾上朝时咬死他。幸好赵盾命大，躲过一劫。
展开剩余73%这些故事是真是假，我无法断言。但即便如此，真正的责任也应归咎于那些掌握实权的豪门望族。毕竟，晋灵公继位时只有四岁，若这些大族真想把他培养成傀儡，自然会从小开始引导他走歪路。如果晋灵公心智不成熟的根源在于此，我们又怎能单纯指责他呢？正所谓“子不教，父之过”。
当然，也有人会说，晋国贵族势力强大，晋灵公之所以如此，完全是天生性格使然，跟那些豪门无关。但这显然不符合事实。晋襄公去世后，这些豪门望族本计划立其弟为君，晋灵公的母亲闻讯后悲痛欲绝，抱着晋灵公站在朝堂上泣不成声，质问道：“先君有何过错？他的合法继承人又有何罪？为何抛弃嫡子不立，反而去外面觅国君？你们打算如何安置这个孩子？”
母亲的哭诉无济于事，接着她跪倒在赵盾面前，哀求道：“先君曾托付于您：‘太子若能成材，我将领受您的恩赐；若不成材，我将怪您。’”从晋灵公登基前的种种情况来看，赵盾权势滔天，作为他的老师，若真用心教导，晋灵公不可能走偏。
较为真实的情况应是这样：当时晋国由九大家族联合执政，赵氏虽排名第一，却未能独揽全局。随着晋灵公渐渐长大，他必然会亲政，而赵盾若贪恋权力，自然会想方设法拖延亲政的时间。这样一来，矛盾激化不可避免。此时，其他家族中的某些势力很可能悄悄站在晋灵公一边，暗中支持他。若能击败赵氏，这些家族将获得更多利益。
即使晋灵公本人未必主动挑战赵盾，但旁边的人不断煽动，他肯定心中跃跃欲试，毕竟他是国家的君主。因此，晋灵公和赵盾之间的冲突不断升级。最终，结果却超出晋灵公的预料。赵盾表面上装作忠诚老臣，但其堂弟赵穿却是个狠角色，直接将晋灵公斩杀。史书上明确记载“赵盾弑君”。
赵盾闻言大怒：“杀君的是赵穿，怎么能诬陷我？”史官不紧不慢地回应：“赵穿弑君逆天，你身为首辅大臣，却不杀赵穿为国君报仇，这不等同于你弑君吗？”赵盾无奈，只得郁闷地承担此罪名。
这件事说明，赵氏虽是九大家族中最强，却并未达到绝对优势。如果赵氏能压服所有豪门，史官怎会如此胆大妄为？以齐国崔杼为例，他弑君后逼迫史官改写史实，未果后大开杀戒，最终仍未能改变事实。这并非史官有多风骨，而是崔杼实力不足，无法镇压群雄，最终被杀。
若赵氏权势如那些开国始祖般无敌，别说改史书，甚至篡位也不成问题。那些如“田氏代齐”“三家分晋”的始祖，虽然都是篡位者，却因拥有强大权势，反对声音被压制，历史才被改写得“干干净净”。
综上所述，赵盾不愿杀赵穿，仅因赵氏权力有限，难以完全掌控局势，而被迫背负弑君恶名罢了。
发布于：天津市金景配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
